FDAがタバコに含まれるニコチンを制限すると電子タバコの価格が危機的になることが研究で判明

ジョンズ・ホプキンス大学の研究者らによる新たな研究によると、紙巻きタバコのニコチン含有量を制限する規制当局の動きは、人々が違法供給源から完全ニコチン入り紙巻きタバコを購入することを奨励することになるという。しかし同論文は、手頃な価格の電子タバコ製品が入手可能になれば、違法市場への移行が抑制されるだろうとも示唆している。

2022年6月、バイデン政権は「紙巻きタバコやその他の燃焼式タバコ製品の中毒性を軽減するためにニコチンの最大レベルを設定する」という提案を発表した。米国食品医薬品局（FDA）は2009年のタバコ規制に基づいてニコチン制限値を設定する権限を持っている。活動。

FDAは昨年、米国では毎年50万人近く（48万人）がタバコの影響で早期に死亡していると指摘し、「ニコチンは紙巻きタバコの毒性をそれほど有毒にするものではないが、禁煙を非常に困難にする成分である」と述べた。喫煙が原因の病気。

この提案は物議を醸しており、一部のタバコ害軽減支持者は、違法市場への移行を理由に、あるいは人々が望ましい量のニコチンを摂取するために「より強くタバコを吸ったり、より多く喫煙したり」する可能性を理由に、この提案に反対している。

対照的に、ニコチン・タバコ・リサーチ誌に受理された原稿として5月に掲載された新しい研究の著者らは、ニコチン制限が「重大な公衆衛生上の利益をもたらす可能性がある」と信じている。しかし彼らは、それが人々の選択にどのような影響を与えるかについてもっと知りたいと考えていました。

そこで研究者らは、紙巻きタバコを吸う人たち（成人で1日5本以上吸う人）を募り、オンラインで一連の仮想購入タスクを完了させ、彼らがどのように反応するかをシミュレーションした。そして、どのような種類の紙巻きタバコよりもはるかに有害性の低いニコチン入り電子タバコが、状況の展開を決定する上で重要な役割を果たすだろうと彼らは結論づけた。

「我々の調査結果は、電子タバコが燃焼タバコの消費量を減らし、違法タバコ市場への関与を潜在的に減らすことで違法タバコ市場によってもたらされる危害を制限する可能性があることを示唆している」と著者らは書いている。

「違法タバコよりも安い価格で入手できると、電子タバコはより多く購入されました。」

彼らは、合法的に入手できるのが低ニコチン紙巻きタバコしかない場合、喫煙者がそれを選ぶのか、それともむしろ違法な完全ニコチン紙巻きタバコを求めるのかを判断しようとした。そして、ニコチン入り電子タバコの代替品がより高い価格またはより低い価格で入手可能になった場合、その行動は変わるでしょうか?

ジョンズ・ホプキンス大学医学部の精神医学と行動科学の教授であるマシュー・W・ジョンソン氏は、「全体像としては、ニコチンを制限すると、多くの人が闇市場にタバコを買いに行くようになるということだ」と語った。と研究の共著者がフィルター氏に語った。「しかし、電子タバコをより低価格で入手できるようにすることで、その量は大幅に削減されることがわかります。」

参加者の4分の3以上が、「合法的に入手可能なニコチン含有量が低減された紙巻きタバコのみが存在する市場で、闇市場の通常のニコチン含有紙巻きタバコを購入する意思があるか」との質問に対し、「はい」または「そうかもしれない」と回答した。」と研究で判明した。「さらに、違法なタバコの購入は、ニコチン含有量を減らしたタバコの価格とは無関係でした。」

ニコチン入り電子タバコ製品がミックスに追加されると状況は変わりました。「違法タバコよりも安い価格で入手できる場合、電子タバコの購入率が高かった。これは、電子タバコが闇市場の価格と比較して安価な場合、電子タバコが違法タバコよりも優れた代替品であることを示唆している」と著者らは書いている。

研究への資金提供は国立薬物乱用研究所から行われた。

この調査結果は、電子タバコ製品が低価格で入手可能になると、人々は可燃性紙巻きタバコの代わりに電子タバコを積極的に使用するようになるという既存の証拠を裏付けるものであるとジョンソン氏は説明した。同氏は研究で、「もしポッド当たり12ドルだったとしたら、彼らは介入せず、代替品として機能しなかった」と述べた。「しかし、1ポッドあたり4ドルで導入すれば、そうなります。」同氏は、「違法タバコが減ニコチン紙巻きタバコの唯一の代替品である場合、4ドルのポッド（より安価な価格）が入手可能になったことで、減ニコチン紙巻きタバコの喫煙量が平均で約19パーセント減少した」と詳しく述べた。

同氏は、公衆衛生の観点から、これは、特にさまざまな製品のニコチン含有量に関して、燻製タバコのニコチン濃度を低く設定するというFDAの行動は「電子タバコを規制する政策と併せて行われるべきである」ことを示唆していると述べた。課税されます。

ジョンソン氏はニコチン使用について「現実的にならなければいけない。一夜にして消えることはない」と語った。同氏は、ニコチン制限に向けたFDAの動きに伴う違法市場販売の増加の可能性を規制当局が見逃していることは「大きな盲点」であると述べた。そして、可燃性紙巻きタバコに伴う「想定外の」害と比較すると、「電子タバコに伴う長期的な害はかなり少なくなるのは明らかだ」と付け加えた。

「おそらく、適切な政策環境があれば、すべての紙巻きタバコにニコチン含有量が非常に低いことを義務付ける義務は不要でしょう。」

「ニコチン低減基準を導入する前に、経験的証拠に基づいて連邦、州、地方レベルで電子タバコの規制アプローチを標準化するための統治機関間の調整が、害を軽減し公衆衛生上の利益を最大化するために不可欠である」と論文は述べている。。

無煙代替品消費者擁護協会（CASAA）のアレックス・クラーク最高経営責任者（CEO）はフィルターに対し、「蒸気製品に可燃性紙巻きタバコに対する競争力を与えることで、喫煙者の関心が高まり、代替品が増えるのは当然のことだ」と語った。

同氏は電子メールで、「おそらく、禁煙の代替品や多様な製品に対する低税または無税などの適切な政策環境を考慮すれば、すべての紙巻きタバコに極めて低いニコチン含有量を要求する義務は不要だろう」と付け加えた。。「長期にわたる医療費を避けることでも、レジで数ドルを節約することでも、人々は常にお金を節約したいと考えています。規制が科学とより整合していれば、両方を実現できるでしょう。」

リンジー・フォックスによる写真、Flickr/クリエイティブ・コモンズ 2.0 経由